您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:彩之网 > 中断请求 >

【每日一解】剖析法条精髓之《民法总则》第195条

发布时间:2019-07-03 21:55 来源:未知 编辑:admin

  有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算:

  至于中断的事由依然维持《民法通则》规定的立场,主要存在三种情形:1.请求履行(催告);2.法庭上请求履行(起诉或申请仲裁);3.债务人同意履行。

  先就第3种情形而言,如果债务人说“我承认我对你负有债务,但就不同意履行”,请问此时诉讼时效是否中断呢?如果认为中断,显然与文义不符;如果不认为中断,显然给债权人带来不利,因为在这种情况下,他只有转而选择其他方式使诉讼时效中断,比如起诉、申请仲裁或者请求履行。这显然使债权人自缚手脚。实际上只要债务人承认债务即可,并不需要其同意履行,因此这里应当做限缩解释。不过需要注意的是,起诉或申请仲裁真的能中断时效吗?

  就第2种情形而言,诉讼时效制度目的在于使债务人从收集证据的负担中摆脱出来,因此如果债权债务关系清楚明了的话,则没有让诉讼时效届满的必要。而单纯的催告、起诉或申请仲裁,并不能使债权债务关系变得清楚明了,亦不能使诉讼时效重新起算。那究竟什么时候债权债务关系清楚明了呢,显然是债务人承认债务或者法院判决生效时。因此日本法上认为导致诉讼时效中断的事由只有一个,就是债务人承认。而请求履行、起诉或申请仲裁都只是发生诉讼时效中止的效果,即一旦请求履行或起诉,双方就会陷入紧张,开始收集证据,为后续借助司法权力解决纠纷做好准备。如此以来,虽然混沌的状态并未消失,但却不会再继续恶化,因此这不能作为诉讼时效中断事由,而只发生中止的效果。

http://ando2.com/zhongduanqingqiu/143.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有